Blog Track México™

Track México™

Ut eleifend tortor aliquet, fringilla nunc non, consectetur magna. Suspendisse potenti.

Looking for something?¬

Social Networks¬

Edit./

8/20/11

Matan a hombre plagiado


ECA­TE­PEC, Méx., 18 de agos­to.- Vein­ti­cua­tro ho­ras des­pués de que un gru­po de de­lin­cuen­tes lo se­cues­tra­ron al sa­lir de su do­mi­ci­lio, un co­mer­cian­te de la Cen­tral de Abas­to de Eca­te­pec fue es­tran­gu­la­do y su ca­dá­ver en­con­tra­do en los asien­tos tra­se­ros de su mis­ma ca­mio­ne­ta, ven­da­do com­ple­ta­men­te de la ca­be­za y cu­bier­to con una co­bi­ja.

A pe­sar de que la PG­JEM se mos­tró her­mé­ti­ca y pa­ra ocul­tar de al­gu­na ma­ne­ra su in­ca­pa­ci­dad pa­ra re­sol­ver es­te ti­po de ca­sos ne­gó to­do ti­po de in­for­ma­ción, LA PREN­SA lo­gró es­ta­ble­cer por tes­ti­mo­nio de fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so que és­te res­pon­dió en vi­da al nom­bre de Pe­dro Oli­ver Cas­ta­ñe­da, co­mer­cian­te de la Cen­tral de Abas­to, a quien un gru­po de de­lin­cuen­tes que exi­gían 100,000 pe­sos por su li­be­ra­ción, lo pla­gia­ron el pa­sa­do mar­tes, cuan­do sa­lía de su do­mi­ci­lio, ubi­ca­do en la Co­lo­nia Sa­gia­ta­rio 10, en es­te mu­ni­ci­pio.

Se­gún ver­sio­nes de una de las her­ma­nas del aho­ra oc­ci­so que pi­dió ano­ni­ma­to por mo­ti­vos de se­gu­ri­dad, su her­ma­no te­nía 5 años tra­ba­jan­do en la Cen­tral de Abas­to de Eca­te­pec y di­jo que des­pués de que los pre­sun­tos pla­gia­rios se lo lle­va­ron, en­ta­bla­ron co­mu­ni­ca­ción vía te­le­fó­ni­ca con ella pa­ra exi­gir­le pri­me­ra­men­te 100,000 pe­sos por su li­be­ra­ción, lue­go 50,000 y fi­nal­men­te 10,000 más su ca­mio­ne­ta; sin em­bar­go, co­mo ella no te­nía la ca­pa­ci­dad pa­ra jun­tar el di­ne­ro, pues el úni­co que po­día ha­cer­lo era su con­san­guí­neo, los mi­se­ra­bles de­lin­cuen­tes ame­na­za­ron con ma­tar­lo "si en un tiem­po con­si­de­ra­ble" no les en­tre­ga el di­ne­ro.

La des­tro­za­da mu­jer, di­jo que a pe­sar de que ella y sus fa­mi­lia­res se mo­vie­ron pa­ra jun­tar el di­ne­ro, de­sa­for­tu­na­da­men­te no pu­die­ron ha­cer­lo, por lo que an­te el te­mor de que los de­lin­cuen­tes cum­plie­ran con su ame­na­za se tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal pa­ra de­nun­ciar los he­chos, sin em­bar­go, di­jo, tal ac­ción al pa­re­cer re­sul­tó con­tra­pro­du­cen­te, pues ho­ras más tar­de re­ci­bie­ron la no­ti­cia de que en el ki­ló­me­tro 21 + 500 de la ca­rre­te­ra Tex­co­co-Le­che­ría, a la al­tu­ra de la ter­moe­léc­tri­ca ha­bía apa­re­ci­do den­tro de una ca­mio­ne­ta Vo­ya­ger ver­de, el ca­dá­ver de una per­so­na, ven­da­da del ros­tro y cu­bier­ta con una co­bi­ja, que coin­ci­día con las ca­rac­te­rís­ti­cas fí­si­cas de su her­ma­no.

A pe­sar de que sa­bían que la ca­mio­ne­ta de su her­ma­no era pre­ci­sa­men­te una Vo­ya­ger ver­de y que al pa­re­cer los pre­sun­tos se­cues­tra­do­res ha­bía cum­pli­do con su ame­na­za, to­da­vía con la es­pe­ran­za de que no se tra­ta­ra de su fa­mi­liar, se tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal y al te­ner de fren­te el cuer­po, la­men­ta­ble­men­te con­fir­ma­ron la ma­la no­ti­cia, pues iden­ti­fi­ca­ron ple­na­men­te el ca­dá­ver co­mo el de su con­san­guí­neo Pe­dro Oli­ver Cas­ta­ñe­da.

Al res­pec­to, ele­men­tos del gru­po an­ti­se­cues­tros de la PG­JEM in­for­ma­ron que en un in­ten­to por acla­rar el se­cues­tro y ase­si­na­to del co­mer­cian­te de la Cen­tral de Abas­to, ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y de en­tra­da di­je­ron que ya in­te­rro­gan a fa­mi­lia­res y ami­gos cer­ca­nos del aho­ra oc­ci­so, pues afir­ma­ron que ca­si tie­nen la cer­te­za de que sus ver­du­gos eran co­no­ci­dos, pues se­ña­la­ron que se­cues­tra­do­res "pro­fe­sio­na­les" sa­bien­do de la po­si­ción eco­nó­mi­ca de su víc­ti­ma no pi­den 100,000 pe­sos y mu­cho me­nos ba­jan "sus pre­ten­sio­nes", ade­más de que re­sul­ta un tan­to ex­tra­ño que des­pués de que fa­mi­lia­res del co­mer­cian­tes de­nun­cia­ron los he­chos, lo ase­si­na­ron, lo que ha­bla de que eran co­no­ci­dos y pa­ra evi­tar pro­ble­mas de­ci­die­ron pri­var­lo de la vi­da, se­gu­ra­men­te pa­ra evi­tar que los de­nun­cia­ra.

Lo que es cier­to es que a fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so no les im­por­ta si los su­je­tos que lo se­cues­tra­ron y ase­si­na­ron eran o no co­no­ci­dos, lo que les in­te­re­sa y exi­gie­ron es que la PG­JEM tra­ba­je en es­te ca­so, lo acla­re y pon­gan tras las re­jas a los res­pon­sa­bles y que es­te cri­men no que­de im­pu­ne co­mo ya es una ma­la cos­tum­bre en te­rri­to­rio del Es­ta­do de Mé­xi­co, por in­ca­pa­ci­dad po­li­cia­ca.

0 comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.